發(fā)炎了,消炎;發(fā)燒了,退燒。這是常識(shí)。體溫降到幾度合適?--正常體溫:攝氏36.5度左右。這也是常識(shí)。有病不治不行,醫(yī)治不到位也不行,就像早幾年已經(jīng)出現(xiàn)癥狀的房地產(chǎn)市場(chǎng),正是由于總舍不得下藥、醫(yī)治不力,最終延誤到了持續(xù)高燒的瘋亂地步。最近,“醫(yī)家”終于被逼得出了狠手,決心為灼熱的房市降溫。
房市的“體溫”應(yīng)該降到什么程度合適?與人的正常體溫一樣--攝氏36.5度左右。如果從現(xiàn)在的40多度稍降一點(diǎn),三十八九度就撒手,那肯定會(huì)像以往一樣迅速出現(xiàn)反彈,而再次反彈的后果,將不堪設(shè)想。
房市“體溫”的標(biāo)識(shí)是什么?房?jī)r(jià),這是老百姓最看重,也是唯一能看清楚的東西。怎樣的房?jī)r(jià)代表“正常體溫”?5年前,也即2005年的房?jī)r(jià)水平。筆者以為,房?jī)r(jià)只有回歸5年前,對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的調(diào)控才能算是真正見(jiàn)效、到位了。
房?jī)r(jià)回歸 5年前,主要基于兩點(diǎn)。第一,5 年前,中央就明確提出了穩(wěn)定房?jī)r(jià)問(wèn)題,而且把其列為宏觀調(diào)控的重要內(nèi)容,要求省級(jí)政府對(duì)住房?jī)r(jià)格負(fù)總責(zé),申明要對(duì)住房?jī)r(jià)格上漲過(guò)快、控制不力的地方,追究責(zé)任。此后,幾乎每年中央都重申同樣的要求,這說(shuō)明國(guó)家關(guān)于保持房?jī)r(jià)穩(wěn)定的基本政策一直沒(méi)有變。而房?jī)r(jià)連續(xù)數(shù)年的飆漲,都是違背中央政策,與宏觀調(diào)控方向背道而馳的。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院2005年發(fā)布的《中國(guó)房地產(chǎn)藍(lán)皮書(shū)》表明,全國(guó)商品房單價(jià)1998年至2003年,年均增長(zhǎng)59元;2004年則出現(xiàn)大幅度攀升,一年就增長(zhǎng)了355 元。而國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)更清晰地描繪了2005年以后的房?jī)r(jià)軌跡:2005年全國(guó)70個(gè)大中城市房?jī)r(jià)上漲7.6%,2006年上漲5.5%,2007年上漲7.6%,2008年上漲6.5%,2009年上漲1.5% 。需要說(shuō)明的是,對(duì)于2009年房?jī)r(jià)的漲幅,統(tǒng)計(jì)局的“1.5%”受到強(qiáng)烈質(zhì)疑,普遍看法是,國(guó)土部公布的25.1% 更符合實(shí)際。“1.5%”與“25.1% ”,相差竟達(dá)16倍!即便不按國(guó)土部而按統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)計(jì)算,近5 年的房?jī)r(jià)也從沒(méi)“保持穩(wěn)定”,而是在持續(xù)大漲特漲。高燒的體溫,必須退到正常;錯(cuò)漲的房?jī)r(jià),必須降到合理水平。倘若只停漲、不降溫,就等于承認(rèn)調(diào)控有錯(cuò)、瘋漲有理。
第二,2005年的房?jī)r(jià)水平,符合居民實(shí)際支付能力,有利于房地產(chǎn)市場(chǎng)平穩(wěn)、健康發(fā)展。國(guó)際通行的房?jī)r(jià)收入比是3到6倍,即一個(gè)普通家庭用3到6年的收入可以買(mǎi)一套基本滿(mǎn)足需要的住房。在發(fā)達(dá)國(guó)家,房?jī)r(jià)收入比超過(guò) 6,就被認(rèn)為房地產(chǎn)市場(chǎng)進(jìn)入了泡沫區(qū)。上世紀(jì)日本泡沫最嚴(yán)重時(shí),房?jī)r(jià)收入比曾高達(dá)到20倍,泡沫破裂后跌到7 倍左右。2005年我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入是10493元,當(dāng)年城市平均房?jī)r(jià)是2700多元;按家庭收入21000元計(jì)算,買(mǎi)70平方米住房,需要8 到9 年,正是基于這種實(shí)情,中央提出了調(diào)控房?jī)r(jià)的要求。再以北京為例,當(dāng)年北京城鎮(zhèn)居民的收入是17635元,商品房均價(jià)是6000元左右,房?jī)r(jià)收入比為11:1,略高于全國(guó)平均水平,合乎情理。5 年之后的今天,2009年全國(guó)城鎮(zhèn)居民的收入是17175元,比2005年增加了63.75% ,但大中城市的房?jī)r(jià)卻至少翻了一番,房?jī)r(jià)收入比不僅沒(méi)降至合理水平,還逆向地?cái)U(kuò)大了許多。
還以北京為例,2009年城鎮(zhèn)居民收入是26738元,可現(xiàn)實(shí)商品房均價(jià)已經(jīng)漲至23000多元,房?jī)r(jià)收入比擴(kuò)至30:1 !而如果城鎮(zhèn)居民收入按2009年、房?jī)r(jià)按2005年計(jì)算,全國(guó)的房?jī)r(jià)收入比可降至5.4:1,北京則可降為7.8:1。這基本符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn),也應(yīng)該就是宏觀調(diào)控的目標(biāo)。換句話(huà)說(shuō)就是,2005年以后房?jī)r(jià)的大漲,是既脫離國(guó)際通律,也違背中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求的,是一種特殊因素導(dǎo)致的嚴(yán)重病態(tài),必須加以徹底整治。因?yàn)檫@種畸形病態(tài),正是中國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)乃至政治未來(lái)發(fā)展的巨大隱患。如果按照中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心研究員王軍4 月21日在北京描述的情況,房?jī)r(jià)就應(yīng)該降得更多。他指出,按照世界銀行的標(biāo)準(zhǔn),發(fā)達(dá)國(guó)家的房?jī)r(jià)收入比一般在1.8-5.5倍之間,發(fā)展中國(guó)家合理的房?jī)r(jià)收入比在3-6倍之間,中國(guó)目前全國(guó)房?jī)r(jià)收入比已超過(guò)15倍,上海、北京、廣州等地的房?jī)r(jià)收入比則超過(guò)了50倍。
數(shù)年來(lái),要保持房?jī)r(jià)穩(wěn)定、房地產(chǎn)市場(chǎng)平穩(wěn)健康發(fā)展、避免大起大落,是人們反復(fù)聆聽(tīng)的“箴言”,但是,房?jī)r(jià)何曾“穩(wěn)定”?市場(chǎng)又何曾“平穩(wěn)”、“健康”?“大起”倒是一次次成為不容置疑的事實(shí),“大落”卻真是始終沒(méi)有出現(xiàn)。就連席卷全球的金融海嘯、經(jīng)濟(jì)危機(jī),也只是讓中國(guó)房地產(chǎn)略微遲疑了片刻后便震驚世界地“一飛沖天”了。既然近 5年的“大起”、“暴漲”是違背規(guī)律、違逆民意的行徑,那么就不應(yīng)承認(rèn)這個(gè)“既成事實(shí)”,而要毫不留情地采取各種強(qiáng)有力的措施,標(biāo)本兼治,力促房?jī)r(jià)合理地“大落”、“暴跌”下去,一直落到、跌到 5年前的水平,真正回歸健康發(fā)展的軌道。
只容忍“大起”、不忍心“大落”,無(wú)異于養(yǎng)虎貽患;“暴漲”后沒(méi)有相應(yīng)“暴跌”,房市就會(huì)繼續(xù)脫軌,直至翻車(chē)。道理很簡(jiǎn)單,對(duì)于高燒40多度的病人,不積極救治任其繼續(xù)升溫,是死;只物理控溫、遏制體溫繼續(xù)上升,但讓其長(zhǎng)久保持40多度的高燒,最終還是個(gè)死。近年來(lái),中國(guó)的股市出現(xiàn)過(guò)暴漲至6000多點(diǎn)又暴跌至1000多點(diǎn)的情況,也沒(méi)引發(fā)什么了不起的變故。同樣,房市暴漲之后暴跌一下,也沒(méi)什么了不起的,中國(guó)人照樣過(guò)日子,中國(guó)經(jīng)濟(jì)照樣運(yùn)行。正如著名專(zhuān)業(yè)人士陳真誠(chéng)所言,“由于房?jī)r(jià)具有太大的可合理調(diào)整空間,即便房?jī)r(jià)從目前價(jià)位下調(diào)50% ,房地產(chǎn)也不可能崩盤(pán)”。反倒是無(wú)休止地“吹泡”,更讓人膽戰(zhàn)心驚、惶恐不已。
對(duì)昨日過(guò)錯(cuò)的寬容姑息,其實(shí)就是對(duì)明天犯罪的支持慫恿。這樣的教訓(xùn),還少嗎?
心里有底再裝修,算算你家裝修需要多少錢(qián)?
10秒獲取精準(zhǔn)報(bào)價(jià)